Прошу паузу на сутки. У меня тут возникла дипломатическая коллизия. Мне потребуется сформулировать сложившуюся проблему и призвать общественность выступить в качестве арбитров. __________________________________________
Заранее прошу прощения за объем.
В общем, ситуация следующая. Между Кайласой и Каэлумом, действительно, был заключен мир. Причем произошло это тогда, когда Каэлум контролировал всего лишь несколько континентальных провинций, а за море и остатки суши шли бои рейдеров. Примечательно, что о мире Каэлум заговорил аккурат после получения двух травителей в столицу.
Я согласился, решив, что делаю Каэлуму, в общем, огромную услугу. Сейчас Каэлум считает иначе, но тогда согласился на все выдвинутые мной территориальные требования и предложил длительный мир – 15 ходов +НАП3.
В дальнейшем, этот мир по сути лишь привел к войне с Йоми и Абиссией. При этом мое участие в сарматской кампании нельзя назвать незначительным – был убит морской король, бейнлорд, а также нанесен существенный урон экономике Сарматии.
Все это время с Каэлумом велись дипломатические отношения. На прошлом ходу, я заметил, что мы уже практически стали соседями – с одной стороны, а с другой стороны – очень легко натолкнуться друг на друга в случайной схватке.
В связи с этим, я предложил Каэлуму разграничение сфер влияния, где я получал примерно 1/3 от общей добычи (это в лучшем случае). При этом в «моей» сфере влияния – сплошняком крепости, из которых я, пожалуй и половины бы не взял до истечения мирного договора, учитывая, что войны ведутся еще на двух фронтах.
Каэлум промолчал, что я воспринял как принятие моего дополнительного соглашения к мирному договору. Как говорится, молчание – знак согласия. Действительно, если условия разумные – можно и не отвечать.
Но, как оказалось, Каэлум именно на этом ходу активно ломанулся именно в заявленные провинции – с одной стороны, чтобы застолбить территории, с другой – в надежде перехватить моих спектров, которые в целом послабее игл кингов. Почти все так и произошло – мой спектр сошелся в битве с каэлумским кингом, правда, вот незадача – кинг убёг и издох.
Здесь сделаю небольшое отступление – под мирным договором я подразумеваю также и конструктивное решение возникающих в процессе вопросов и нахождение компромиссов. Например, когда я по ошибке забурился на территорию Каэлума я возместил весь ущерб как минимум в двухкратном объеме и в кратчайшие сроки.
Так и здесь – когда встал вопрос о дележе, я решил, что справедливым будет раздел в пользу Каэлума, но и свой вклад в войну тоже не собирался принижать. В любом случае, такие приоритетные вопросы должны обсуждаться и решения должны быть справедливыми и компромиссными.
Каэлум же сегодня выступил с ультимативным с заявлением, что «никакого плана раздела не будет», и «тебе и так много – ты вон у меня Арко отобрал». Несколько бывших провинций Аркоса, напомню, отошли мне в результате войны с Каэлумом, какое отношение это имеет к войне против Сарматии – понятия не имею.
В общем, я вижу здесь несколько проблем. С моей точки зрения, при наличии мирного договора, если я предлагаю раздел, то Каэлум должен был либо отвергнуть мои инициативы, либо начать переговоры, либо, если смолчал, воздержаться от атак на указанные территории. Необъявленное вторжение в эти области как раз после моего заявления я не могу квалифицировать иначе, как сознательную попытку нанести мне ущерб – по результатам хода я вполне мог потерять обвешанного туга, мне просто повезло. А сознательное нанесение ущерба – это нарушение мирного договора.
Кроме того, второй пункт. Вот я сделал ход и двинул армию. Куда идет эта армия – догадаться нетрудно. Поэтому, без договора о разделе, мою армию можно легко подловить игл-кингом или циклопом и встретить камнедождем – и потом на голубом глазу утверждать, что целью атаки была провинция Сауроматии.
С третьей стороны, в эту игру можно играть вдвоем. Скажем, мне вот неизвестно, что вообще происходит в зоне сармато-каэлумского конфликта – ну нету у меня там шпионов. Как отреагирует Каэлум, если я отправляю парочку сиддх вслепую летать? Что если каждый ход таким образом я буду случайно убивать по игл-кингу или захватывать по одной каэлумской провинции и недоумевать: ой, а я думал это Сауроматия… Это все еще будет в рамках мирного договора?
Добавлено (24.02.2010, 10:33)
---------------------------------------------
Итого.
1. Я считаю, что Каэлум нарушил мирный договор.
2. Я прошу у общественности совета относительно данной ситуации.
3. При таком настрое Каэлума сохранение мирного договора является абсурдным – я объяснил почему: стороны могут намеренно атаковать друг друга, объясняя это атакой Сарматии.
4. Я как минимум пострадал на этом ходу, выйдя армией, которая готова встретить Горгону, но которая уязвима перед камнедождем. Мне надо тратить два дополнительных хода, чтобы вернуться и переформировать армию.
5. Поэтому, при сложившихся обстоятельствах, я должен начать войну против Каэлума, но война на 4 фронта – это не то, что было в моих планах и что было закреплено договорами. Впрочем, даже в этой ситуации я не считаю, что все потеряно. Но у меня портится настроение, когда нарушают слово – я как минимум хочу тогда взять паузу, подумать, стоит ли продолжать.
Со своей стороны, как вариант я прошу общественность осудить деятельность Каэлума и тогда возможны варианты:
1. Принудить его придерживаться моего плана раздела территорий Сарматии
2. Либо напасть на него всем миром – чтобы другим не было повадно нарушать данное однажды слово.
3. Либо просто забанить и перевести в АИ, как мне кажется, нарушение договора вполне себе повод.
Извините за портянку, но просто мы уже и так потратили много времени на игру. Всем хочется выиграть, это понятно, просто хотелось бы, чтобы все было чисто.
Кто там всё таки с кем воюет?
